Supuestos de culpa o negligencia a propósito de los tratamientos médicos de reasignación de género.

Abstract

Recientemente en nuestro país ha sido aprobada la Ley 4/2023, de 28 de febrero, para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI, norma que contiene importantes novedades para nuestro ordenamiento jurídico y muchas de ellas controvertidas —como, por ejemplo, la rectificación registral relativa al sexo—. No obstante, el presente trabajo tiene como punto de partida una cuestión que, en realidad, apenas ha sido tratada en la referida ley; esto es, el tratamiento médico para la transición o reasignación de género. En este contexto, nos encontramos con los supuestos de detransición, que consiste en el deseo de cesar o de revertir los efectos derivados de los tratamientos hormonales y/o quirúrgicos dirigidos a dicha reasignación de género. Dado que los tratamientos hormonales y quirúrgicos pueden ser irreversibles y conllevar efectos secundarios, es necesario valorar si tales efectos pueden ser considerados daños indemnizables. Para tal fin, entre otras cuestiones, habrá de averiguarse si la actuación médica fue conforme a la «lex artis». Así pues, el objeto de este trabajo es dar respuesta a la pregunta relativa a qué debe entenderse por actuación diligente en los tratamientos médicos de transición o reasignación de género en lo concerniente al consentimiento para la iniciación de dichos tratamientos.

Recently in our country it has been passed the «Law 4/2023, 28th of February, for the real and effective equality of trans persons and the guarantee of LGTBI persons’ rights», which contains important developments and many of them controversial —such as the correction of registration relating sex—. However, the starting point of this paper is an issue which, in fact, has barely been treated in the aforementioned law; which is, the gender reassignment medical treatment. In this context, there have been cases of detransition, which imply the desire to cease or to reverse the effects of hormonal treatments and/or surgeries practiced for the aforementioned reassignment. Due to the fact that hormonal treatments and surgeries may be irreversible and imply secondary effects, it is necessary to determine whether these effects should be considered liable damages. To this end, amongst other questions, it has to be assessed if the medical intervention was performed in accordance with the «lex artis». Therefore, the subject matter of this study is answering the question concerning what is to be understood by «diligent performance» in the context of medical treatments for gender transition or reassignment in relation to consenting the initiation of such treatment.