The production of speech errors in aphasia: Exploring the dynamic nature of the language system
Loading...
Identifiers
Publication date
Reading date
2026-03-17
Authors
Collaborators
Tutors
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
UMA Editorial
Share
Department/Institute
Abstract
Existe un consenso tradicional que vincula la localización de la lesión cerebral, el mecanismo cognitivo afectado y el tipo de error resultante. No obstante, fenómenos como el efecto del tipo de estímulo sobre los errores fonológicos y semánticos (STEPS) y la conduite d’approche (CdA) ponen en tela de juicio esta correspondencia unívoca, subrayando la complejidad funcional y la organización dinámica del sistema lingüístico.
Respecto al fenómeno STEPS, esta tesis sostiene que la producción de errores predominantemente fonológicos en palabras y semánticos en números no deriva de procesos segregados en el almacén fonológico de salida, como se postulaba con la existencia de mini-almacenes especializados para números y palabras, sino de un desequilibrio metodológico. El primer estudio (capítulo II) demuestra que los errores semánticos en números son consecuencia de las demandas de la tarea: los números se evalúan como secuencias de alta frecuencia y contextos semánticamente homogéneos frente a las palabras de menor frecuencia que se individualmente en contextos heterogéneos.
En cuanto a la CdA, se presentan tres aportaciones: una definición consensuada del comportamiento (capítulo IV), un software en R para el análisis automático y clasificación de errores de producción del lenguaje (capítulo V), y una aproximación experimental (capítulo VI). Los resultados de esta sugieren que la CdA emerge de una alteración en la codificación fonológica de la ruta dorsal, mostrando cómo mientras la carga fonológica condiciona negativamente el éxito, otros factores de la ruta ventral, como la alta imaginabilidad, ejercen una función compensatoria que facilita el acceso léxico.
En conclusión, la afasia no debe entenderse mediante asociaciones fijas entre lesión y conducta, sino como la interacción dinámica entre sistemas neurocognitivos, propiedades psicolingüísticas y demandas contextuales. Los errores reflejan una reconfiguración adaptativa del sistema bajo condiciones de restricción, hallazgo coherente con los modelos de doble ruta y los marcos de activación interactiva.
En conclusión, la afasia no debe entenderse mediante asociaciones fijas entre lesión y conducta, sino como la interacción dinámica entre sistemas neurocognitivos, propiedades psicolingüísticas y demandas contextuales. Los errores reflejan una reconfiguración adaptativa del sistema bajo condiciones de restricción, hallazgo coherente con los modelos de doble ruta y los marcos de activación interactiva.
Description
Bibliographic citation
Collections
Endorsement
Review
Supplemented By
Referenced by
Creative Commons license
Except where otherwised noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International











