La evolución de la institución del "discovery" en las Federal Rules of Civil Procedure estadounidense: especial referencia a su tratamiento en la obra del profesor Angelo Dondi

Abstract

El pretrial discovery, en el ordenamiento estadounidense, consiste en el procedimiento procesal a través del cual cada una de las partes del proceso puede obtener información de las otras, de cara a concretar el objeto de la controversia, determinar sus posiciones y recopilar prueba para el posterior proceso judicial. Regulado en las reglas 26 a 37 de las Federal Rules of Civil Procedure (en adelante, FRCP), la evolución de la institución desde que se implantara en el año 1938 ha sido oscilante y reveladora de la necesidad de depurar el mecanismo con vistas a evitar muchas disfunciones en el sistema que han contribuido a que el discovery sea visto en Europa con una visión asimétrica y quizás acontemporánea. A diferencia de la doctrina española en la que son puntuales las incursiones en el análisis comparado de la institución del discovery, la italiana ha sido más “revolucionaria” en este aspecto, dadas las tomas de posición de marca reformadora que asumen predominantemente forma de críticas en clave metodológica de las reformas frustradas. Para Dondi, el modelo estadounidense de dicha institución representa el punto de partida para un análisis comparado de las estrategias de defensa en la determinación de las características de una controversia civil en la fase preparatoria . Se trata de uno de los temas descubiertos por los representantes del enfoque reformador minoritario de la escuela italiana alrededor de la última década del siglo veinte , por lo que, a nuestro juicio, resulta altamente conveniente realizar un recorrido sobre la evolución de dicha doctrina, de gran interés científico para nosotros. Un profundo estudio de la institución del discovery y su evolución revela conclusiones interesantes que extrapolar al propio estudio de nuestros sistemas procesales.