RT Dissertation/Thesis
T1 Populism, Demagoguery and the Rule of Law: Lessons from Democratic Athens.
A1 Pacheco Bethencourt, Tomas Elías
K1 Filosofía política - Tesis doctorales
K1 Populismo
K1 Democracia
K1 Republicanismo
AB A pesar de que el populismo es uno de los principales focos de debate en la política europea desde la década de 2010, no es nada fácil determinar qué significa llamar populista a un partido o a un político, como se ha establecido anteriormente. Esto se debe a que populismo es un término muy polisémico, que a menudo tiene significados opuestos, aunque ciertamente no es una noción nueva. Esta investigación participa en el debate esbozando las diferentes posturas e inclinándose por un enfoque retórico-performativo del populismo. No obstante, el principal objetivo a este respecto es conciliar la clasificación filosófica o la “meta-definición” del populismo con el núcleo conceptual y las reivindicaciones políticas de la retórica populista, en torno a las cuales existe cierto consenso académico.De ese modo, el concepto puede ser más operativo como herramienta analítica de la política contemporánea. Ahí radica una de las aportaciones de esta tesis doctoral a la filosofía política, junto con la elucidación del modo en que los conceptos de populismo y democracia liberal se entrelazan para comprender mejor la tensión que existe entre la retórica populista y el estado de derecho.La pregunta de investigación que aborda esta tesis doctoral es la siguiente: ¿Qué tipo de desafío plantea la retórica populista a las democracias liberales constitucionales? Comprender con precisión esta cuestión es esencial para evaluar si el marco constitucional de las democracias liberales está preparado para hacer frente a tal desafío o si, por el contrario, es necesaria una nueva perspectiva. Además, esta exploración discierne si las perspectivas innovadoras o las adaptaciones dentro de estas disposiciones constitucionales son imprescindibles para abordar y mitigar los riesgos que plantea la retórica populista.
PB UMA Editorial
YR 2025
FD 2025
LK https://hdl.handle.net/10630/37758
UL https://hdl.handle.net/10630/37758
LA eng
NO Esta investigación se esfuerza por iluminar no sólo las vulnerabilidades existentes, sino también las posibles vías para reforzar la solidez de las democracias liberales constitucionales frente a este desafío potencial.Este estudio sostiene que la respuesta es que la retórica populista plantea un desafío homólogo al de la tiranía (autoritarismo) en el pensamiento político clásico. Por lo tanto, las instituciones democráticas sólo pueden atenuar los efectos omnipresentes de esta retórica –que a menudo se utiliza como retórica justificativa de la reforma política autoritaria– cuando existe un sistema de pesos y contrapesos que funciona, una separación efectiva de poderes y un marco constitucional que puede, hasta cierto punto, prever y prevenir riesgos políticos.A través del análisis del caso ateniense en los siglos V y IV a.C. y de la tradición republicana, la tesis desentraña cómo funcionaban las instituciones atenienses en relación con los retóricos de la asamblea y cómo eran guiadas por principios preventivos. Además, el análisis del republicanismo que se desarrolla explora los conceptos de constitución mixta, separación de poderes y mecanismos de controles y equilibrios (checks and balances), lo que permite situar adecuadamente el estudio del constitucionalismo cautelar y los principios constitucionales bribones (knavish). Este tipo de diseño institucional y constitucional resulta capital para discernir cómo afrontar el reto que plantean los políticos que utilizan una retórica populista, afín a la preocupación tradicional de la filosofía política por la tiranía. La retórica populista, como se ve en la investigación, proporciona artilugios muy útiles para los políticos oportunistas y su percepción de oportunidades a explotar, así como en sus esquemas de toma de decisiones.
DS RIUMA. Repositorio Institucional de la Universidad de Málaga
RD 24 ene 2026