RT Dissertation/Thesis
T1 Giudicare ed ottemperare. Uno studio comparato su soggetti, forme e modelli dell'esecuzione costituzionale.
A1 Naglieri, Giuseppe
K1 Tribunales constitucionales - Tesis doctorales
AB La cuestión de la ejecución de las decisiones de los tribunales constitucionales ha asunto un papel importantea la luz de la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional llevada a cabo con la L.O. 15/2015, através de la cual se han fortalecidas las herramientas a disposición del TC para hacer cumplir sus decisionesen todos casos de incumplimiento por parte de instituciones y particulares. Mucho se ha escrito tanto sobre lasverdaderas razones de esta reforma, como sobre su posible impacto subversivo del orden constitucional:potencialmente, a través del novelado articulo 92 LOTC, se podría derogar de facto la separación horizontalde poderes y, en el ámbito de las relaciones verticales de gobierno, el reparto de competencias entre CCAA yGobierno de la Nación eludiendo las garantías procedimentales del artículo 155 de la Constitución. La históricareforma del 2015 nos lleva a la necesidad de comprender si el nuevo radical sistema de compulsión alcumplimiento y de ejecución es una singularidad del ordenamiento constitucional español o si al contrarioexisten tribunales constitucionales dotados de los mismos poderes, en países con el mismo modelo centralizadode justicia constitucional.La relevancia de la comparación jurídica en este ámbito se justifica en razón del debate doctrinal yjurisprudencial surgido desde la aprobación de la ley orgánica de reforma (y que todavía no se ha bajado) sobrela naturaleza del Tribunal en el sistema constitucional: a un poder neutro, llamado a arbitrar los conflictos enun Estado compuesto, a examinar la constitucionalidad de las leyes y a defender en última instancia losderechos y libertades fundamentales vulnerados, libre de condicionamientos externos y en total independenciade los otros poderes del estado puede atribuirse una posición tan relevante en el caso de incumplimiento de susdecisiones? ¿El poder de juzgar sobre estos ámbitos competenciales atribuye implícitamente al juezconstitucional el poder de ejecutar sus decisiones? ¿Puede el mismo ser, según el modelo de ejecuciónelaborado por el Tribunal Constitucional Federal Alemán, el “Herr der Vollstreckung”? Y, sobre todo, puedeuna ley orgánica introducir modificaciones tan profundas en el modelo de justicia constitucional, ¿o al contrariodebería recorrerse a una reforma constitucional? A muchos de esos interrogativos la doctrina, como el mismoTC han intentado responder en los últimos años, a veces a través del enfoque comparativo con ordenamientosque muchos años antes se habían planteados algunas cuestiones similares.En este sentido, un trabajo de investigación que quiera reconstruir de forma sistemática el concepto deejecución en el derecho procesal constitucional no puede que poner al centro el peculiar desarrollojurisprudencial del concepto de ejecución constitucional llevado a cabo por el TCF y el correspondiente debatedoctrinal sobre esta jurisprudencia: ha sido esta la tarea principal en el trabajo de los últimos dos años.
AB El TCF, interpretando extensivamente el articulo 35 de la Ley sobre su funcionamiento (Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Ley sobre el Tribunal Constitucional Federal) hainaugurado en 1957 una extensa jurisprudencia que reconoce su plena y virtualmente ilimitada competenciaen la ejecución de sus decisiones, a través de un específico incidente procesal.Estas dos experiencias, la alemana y la española, pueden llevar, juntas a la practica de los tribunalesconstitucionales italiano y austriaco, a la sistematización de los modelos de ejecución y a la formulación deuna dogmática del proceso ejecutivo: el Tribunal Constitucional italiano, a pesar de no haber desarrollado unajurisprudencia específica sobre la ejecución de sus sentencias (a veces porque en la historia no se han dadocasos graves de incumplimiento) ha inaugurado, en unas sentencias recientes (la 52/2015 sobre interpretaciónconforme a la Constitución, la sentencia 13/2017 sobre la ejecución de sentencias constitucionales en losconflictos entre Estado y Regiones, pero sobre todo el auto y la sentencia en el Caso Cappato, que, tratando lassensibles cuestiones del fin de vida, ha marcado un momento histórico en el desarrollo del derecho procesalconstitucional y en las relaciones con el legislativo) un nuevo enfoque en relación con la gestión de lasconsecuencias jurídicas de sus decisiones.Además, la experiencia austriaca, diferente de las otras tres, es la única en la cual la misma Constituciónestablece normas básicas sobre la ejecución de sentencias del Verfassungsgerichtschof, atribuyendo, con unadecisión que no tiene precedentes, excepto en la Constitución de Weimar, la ejecución de las sentencias alBundesprësident.
PB UMA Editorial
YR 2026
FD 2026
LK https://hdl.handle.net/10630/45193
UL https://hdl.handle.net/10630/45193
LA ita
DS RIUMA. Repositorio Institucional de la Universidad de Málaga
RD 3 mar 2026