RT Generic
T1 Recensión a los capítulos  “Los neoáticos”, en Arte Romano, de Antonio García y Bellido;  y “Roma como centro de arte helenístico”, en El Arte Helenístico, de J.J. Pollit.
A1 González-Jurado, Deborah
K1 Arte clásico
K1 Escultura clásica
AB Al leer el capítulo de García Bellido, encontramos que hay ciertos conceptos que se echan en falta. Tal vez porque sus fundamentos hayan sido expuestos en otros apartados del libro, tal vez porque el mismo enfoque de esta obra, no les dedica un lugar central. Uno de éstos conceptos es la diferencia fundamental que radica entre los dos artes clásicos por excelencia, el griego y el romano. En Grecia, el arte mantuvo su carácter sagrado, en forma de obras y representaciones de los dioses y para los dioses; y muy avanzado el tiempo, en la etapa helenística, también fueron representados los hombres que se asemejaban a dioses (Alejandro, monarcas helenísticos...). En Roma, ese carácter sagrado se pierde. El escultor llega a estar mal visto, no es una profesión adecuada para personas de dignidad, ni patricios, ni emperadores.
YR 2024
FD 2024
LK https://hdl.handle.net/10630/30715
UL https://hdl.handle.net/10630/30715
LA spa
NO González-Jurado, Deborah (2024) Recensión a los capítulos  “Los neoáticos”, en Arte Romano, de Antonio García y Bellido;  y “Roma como centro de arte helenístico”,
NO Recensión a "Los neoáticos" y "Roma como centro de arte helenístico"
DS RIUMA. Repositorio Institucional de la Universidad de Málaga
RD 30 ene 2026