RT Journal Article
T1 Corrección y racionalidad en el discurso jurídico
A1 Cabra-Apalategui, José Manuel
K1 Derecho - Crítica narrativa
AB La evolución de la teoría del discurso en los últimos años ha propiciado diversas interpretaciones, que oscilan entre el constructivismo y el realismo, según sea la interpretación que se haga de la relación entre los conceptos de verdad y de corrección moral con aquel otro de aceptabilidad racional. La interpretación realista o no reduccionista propuesta, entre otros, por Cristina Lafont ha abierto un fructífero debate que no sólo se limita a la teoría consensual de la verdad, sino que se extiende a la ética discursiva. Este trabajo se propone analizar las consecuencias de dicha interpretación para la teoría del discurso jurídico.La evolución de la teoría del discurso en los últimos años ha propiciado diversas interpretaciones, que oscilan entre el constructivismo y el realismo, según sea la interpretación que se haga de la relación entre los conceptos de verdad y de corrección moral con aquel otro de aceptabilidad racional. La interpretación realista o no reduccionista propuesta, entre otros, por Cristina Lafont ha abierto un fructífero debate que no sólo se limita a la teoría consensual de la verdad, sino que se extiende a la ética discursiva. Este trabajo se propone analizar las consecuencias de dicha interpretación para la teoría del discurso jurídico.
PB Centro Universitário Autônomo do Brasil – UniBrasil
YR 2020
FD 2020
LK https://hdl.handle.net/10630/41240
UL https://hdl.handle.net/10630/41240
LA spa
NO Cabra Apalategui, J. M. “Corrección y racionalidad en el discurso jurídico”, Direitos fundamentais & Democracia 25 (2020), pp. 133–159.
NO “Discrecionalidad judicial y debido proceso” (PID2019-105841RB-C21).
DS RIUMA. Repositorio Institucional de la Universidad de Málaga
RD 19 ene 2026