<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-06-03T11:44:35Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:riuma.uma.es:10630/10600" metadataPrefix="qdc">https://riuma.uma.es/rest/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:riuma.uma.es:10630/10600</identifier><datestamp>2026-02-03T11:54:17Z</datestamp><setSpec>com_10630_2254</setSpec><setSpec>col_10630_37959</setSpec></header><metadata><qdc:qualifieddc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:qdc="http://dspace.org/qualifieddc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2006/01/06/dc.xsd http://purl.org/dc/terms/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2006/01/06/dcterms.xsd http://dspace.org/qualifieddc/ http://www.ukoln.ac.uk/metadata/dcmi/xmlschema/qualifieddc.xsd">
   <dc:title>Diez años y dos estilos: las dedicatorias del Quijote</dc:title>
   <dc:creator>Díez Fernández, J. Ignacio</dc:creator>
   <dc:subject>Cervantes Saavedra, Miguel de - Crítica e interpretación</dc:subject>
   <dcterms:abstract>La dedicatoria al duque de Béjar de la primera parte del Quijote es en buena parte un plagio de la dedicatoria de las Anotaciones de Fernando de Herrera. La &#xd;
explicación de este hecho ha supuesto siempre un problema para el cervantismo. El &#xd;
nudo gordiano parece haberlo cortado Francisco Rico con la propuesta de que esa &#xd;
dedicatoria la escribió alguien próximo a &#xd;
Francisco de Robles y que no procede, por &#xd;
tanto, de la pluma de Cervantes. Sin embargo, a pesar de la hegemonía que ejerce &#xd;
Rico en los estudios literarios, su hipótesis es extraordinariamente débil. &#xd;
Frente a ella, es posible argumentar que la dedicatoria es de Cervantes y que &#xd;
entra en un juego muy claro con los otros preliminares: con los poemas preliminares y &#xd;
con el prólogo. La comparación con otras dedicatorias de Cervantes, infinitamente más &#xd;
elaboradas y, en principio, no plagiadas, no supone un cuestionamiento, pues los &#xd;
textos de un autor se subordinan a sus objetivos, que pueden ser muy diversos. La &#xd;
comparación con la dedicatoria de la segunda parte del Quijote, al conde de Lemos, y &#xd;
el examen de los preliminares de 1615 permitirá romper el tópico de que un autor &#xd;
siempre mantiene un estilo definido y reconocible a lo largo de su vida y asentará la &#xd;
hipótesis de que las dos dedicatorias tienen la misma procedencia</dcterms:abstract>
   <dcterms:dateAccepted>2015-10-26T13:03:40Z</dcterms:dateAccepted>
   <dcterms:available>2015-10-26T13:03:40Z</dcterms:available>
   <dcterms:created>2015-10-26T13:03:40Z</dcterms:created>
   <dcterms:issued>2015-10-26</dcterms:issued>
   <dc:type>conference output</dc:type>
   <dc:identifier>http://hdl.handle.net/10630/10600</dc:identifier>
   <dc:language>spa</dc:language>
   <dc:relation>Diez años y dos estilos: las dedicatorias del Quijote</dc:relation>
   <dc:relation>Facultad de Filosofía y Letras, Málaga, España</dc:relation>
   <dc:relation>04-noviembre-2015</dc:relation>
   <dc:rights>open access</dc:rights>
   <dc:rights>by-nc-nd</dc:rights>
</qdc:qualifieddc>
</metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>