<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-06-01T04:37:54Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:riuma.uma.es:10630/14808" metadataPrefix="marc">https://riuma.uma.es/rest/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:riuma.uma.es:10630/14808</identifier><datestamp>2026-02-03T12:31:42Z</datestamp><setSpec>com_10630_2254</setSpec><setSpec>col_10630_37959</setSpec></header><metadata><record xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
   <leader>00925njm 22002777a 4500</leader>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="042">
      <subfield code="a">dc</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="720">
      <subfield code="a">Pino-Díaz, José</subfield>
      <subfield code="e">author</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="720">
      <subfield code="a">Pino-Martínez, Adrián</subfield>
      <subfield code="e">author</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="260">
      <subfield code="c">2017-11-21</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="520">
      <subfield code="a">¿Qué operador tiene la mejor cobertura móvil en Málaga? En el último estudio de la consultora independiente P3, P3 connect Mobile Benchmark Spain 2016, Vodafone era el mejor operador, seguido de Movistar, Orange y Yoigo. Esos estudios que se realizan recorriendo miles kilómetros y haciendo múltiples pruebas y tomas de datos, suponen un gran esfuerzo en medios humanos y materiales y llevan un alto coste asociado. Otro método de dar respuesta a la pregunta formulada al inicio es el que presentamos en esta comunicación. La metodología empleada ha consistido en realizar el análisis del conjunto de datos públicos “Málaga City Sense - Mayo 2015”, del Portal de Datos Públicos del Ayuntamiento de Málaga. Se ha analizado especialmente la relación de asociación entre operadores de telefonía, tipos de red, potencia de la señal recibida y modelo de móvil, mediante análisis de correspondencias simple y múltiple, técnica estadística descriptiva multidimensional, de las variables Operator, Network type, GSM signal y Device model, del archivo Open data. Se ha empleado el paquete "RcmdrPlugin.temis", R.Text Mining Solution, en el análisis del conjunto de datos públicos y la obtención de gráficos.</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind1="8" ind2=" " tag="024">
      <subfield code="a">http://hdl.handle.net/10630/14808</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind1="8" ind2=" " tag="024">
      <subfield code="a">https://orcid.org/0000-0002-9865-8008</subfield>
   </datafield>
   <datafield tag="653" ind2=" " ind1=" ">
      <subfield code="a">Datos - Protección</subfield>
   </datafield>
   <datafield tag="653" ind2=" " ind1=" ">
      <subfield code="a">Teléfono - Directorios</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2="0" ind1="0" tag="245">
      <subfield code="a">Estudio de la relación de asociación entre operadores de telefonía, tipos de red, potencia de la señal recibida y modelo de móvil, según el conjunto de datos públicos “Málaga CitySense - Mayo 2015”.</subfield>
   </datafield>
</record>
</metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>