2026-05-28T08:04:48Zhttps://riuma.uma.es/rest/oai/requestoai:riuma.uma.es:10630/193542026-02-03T12:24:44Zcom_10630_2254col_10630_37959
Varona Martínez, Gema
2020-03-04T14:20:28Z
2020-03-04T14:20:28Z
2020-03-04
https://hdl.handle.net/10630/19354
Con base en el libro publicado en 2019, con Paz Francés y Lohitzune Zuloaga, "Mitos sobre delincuentes y víctimas. Argumentos contra la falsedad y la manipulación", se debatirá sobre la relación entre el concepto de posverdad y la política criminal actual. La posverdad puede definirse en relación con la menor influencia en la opinión pública de los hechos objetivos frente a las llamadas a la emoción o las creencias personales, particularmente las simplificadoras y excluyentes que
generan, y ponen en marcha, fronteras interiores o mentales. En el libro aludido se parte de la hipótesis de que, en comparación con otros ámbitos, en el campo penal existen poderosos mitos sobre las personas que delinquen, contra las que se delinque y a quienes se aplica el proceso de criminalización. Es precisamente el análisis de esos mitos el que nos puede
llevar a plantear mejor algunas preguntas en una sociedad marcada por la posverdad: ¿somos punitivistas?, ¿en qué medida el punitivismo es una ideología intangible y manipulable que produce resultados nefastos tangibles? Si no somos mayormente punitivistas, o incluso si lo somos, ¿no se está haciendo una política criminal contra la realidad y cuyos resultados
son perjudiciales para el conjunto o la mayor parte de la sociedad?, ¿a quién beneficia una política punitivista?, y ¿cuál puede ser el papel de las personas que trabajan en el ámbito de la Criminología?
spa
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
open access
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Delincuencia
Criminología
Postverdad y política criminal: ¿Cómo funcionan los mitos sobre las personas que cometen delitos y las víctimas?
conference output