2026-06-01T17:45:10Zhttps://riuma.uma.es/rest/oai/requestoai:riuma.uma.es:10630/313402026-02-03T10:53:15Zcom_10630_2254col_10630_37953
00925njm 22002777a 4500
dc
Nieto Jiménez, José Carlos
author
2023
En este artículo se analiza la utilización por el Gobierno de la facultad de otorgar su conformidad a la tramitación de proposiciones de ley que supongan aumento de créditos o disminución de ingresos presupuestarios. La atención se centra en el empleo del denominado veto presupuestario como alternativa a la falta de mayoría parlamentaria para rechazar las iniciativas legislativas de la oposición en las legislaturas con elevados niveles de fragmentación, y en las consecuencias que de ello se derivan para los derechos fundamentales de los diputados. Así mismo, se estudian los precedentes de su aplicación, la evolución y ampliación de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional al respecto, y su recepción en la práctica parlamentaria del Congreso de los Diputados. Por último se formula una propuesta de actualización de la regulación actual en el Reglamento del Congreso del trámite de disconformidad por razones presupuestarias.
“El empleo del veto presupuestario como vía alternativa para rechazar proposiciones de ley en tiempos de fragmentación parlamentaria: precedentes, evolución jurisprudencial y afectación de nuevos derechos”, Nuove Autonomie, núm. 1/2023, págs. 389-420.
1122-228x
https://hdl.handle.net/10630/31340
Derecho constitucional - España
Poder legislativo
Poder ejecutivo
España. Cortes Generales. Congreso - Reglamentos y procedimiento
El empleo del veto presupuestario como vía alternativa para rechazar proposiciones de ley en tiempos de fragmentación parlamentaria: precedentes, evolución jurisprudencial y afectación de nuevos derechos.