2026-06-03T11:17:01Zhttps://riuma.uma.es/rest/oai/request

oai:riuma.uma.es:10630/345252026-02-03T11:24:08Zcom_10630_2254col_10630_37953

00925njm 22002777a 4500 dc Martínez-Mateo, Carlos José author 2017-07-27 Las Mutuas colaboradoras con la Seguridad Social, son sometidas al control que cada año es realizado por la Intervención General de la Seguridad Social (IGSS). El informe de auditorí­a, fruto de esta labor, expresa una opinión profesional sobre los estados contables de la Mutua Colaboradora a partir de los datos que ésta ofrece. Un informe de auditorí­a sobre FREMAP en el ejercicio de 2008, fue recurrido por esta Mutua Colaboradora ante la Audiencia Nacional. Este documento, exigí­a una serie de reintegros a la Seguridad Social, por presuntas tarifas indebidamente imputadas como consecuencia de la realización de gastos no asumibles, por diferentes conceptos tales como pagos y retribuciones abonadas indebidamente a colaboradores, empresarios y miembros de la Junta Directiva, así­ como actividades que no pueden incluirse en la gestión colaboradora de la Seguridad Social desarrollada por las Mutuas. Finalmente, la Audiencia concedió parcialmente la pretensión de FREMAP. El control del gasto de las mutuas según los informes de auditorí­a, una cuestión interpretativa. Comentario a la Sentencia de la Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª, Sentencia número 3/2017 de 23 de noviembre). (2017). Revista De Derecho De La Seguridad Social, Laborum, 12, 187-200. https://revista.laborum.es/index.php/revsegsoc/article/view/242 https://revista.laborum.es/index.php/revsegsoc/article/view/242 https://hdl.handle.net/10630/34525 Mutualidades - Derecho Seguros - Derecho Sentencias El control del gasto de las mutuas según los informes de auditoría, una cuestión interpretativa. Comentario a la Sentencia de la Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª, Sentencia número 3/2017 de 23 de noviembre).