<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-05-31T02:46:17Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:riuma.uma.es:10630/34893" metadataPrefix="qdc">https://riuma.uma.es/rest/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:riuma.uma.es:10630/34893</identifier><datestamp>2026-02-03T11:23:21Z</datestamp><setSpec>com_10630_2254</setSpec><setSpec>col_10630_37953</setSpec></header><metadata><qdc:qualifieddc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:qdc="http://dspace.org/qualifieddc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2006/01/06/dc.xsd http://purl.org/dc/terms/ http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2006/01/06/dcterms.xsd http://dspace.org/qualifieddc/ http://www.ukoln.ac.uk/metadata/dcmi/xmlschema/qualifieddc.xsd">
   <dc:title>El debate entre el positivismo metodológico de H.L.A Hart y el iusnaturalismo de Ronald Dworkin y su reflejo en el Derecho civil español. La justicia relacional en la encrucijada.</dc:title>
   <dc:creator>De-Torres-Perea, José Manuel</dc:creator>
   <dc:subject>Derecho - Filosofía</dc:subject>
   <dcterms:abstract>Ronald Dworkin y H.L.A. Hart han mantenido un debate sobre los&#xd;
fundamentos del Derecho que ha perdurado y, medio siglo después de su inicio,&#xd;
aún sigue abierto entre sus seguidores. Por una lado, se proclama la suficiencia del&#xd;
derecho normado, por otro la necesidad de que se justifique en principios superiores.&#xd;
Este debate resulta de especial interés en la era del relativismo, en la que el&#xd;
ser humano busca respuestas a la preguntas que fundamentan su civilización. En&#xd;
el Derecho español, y muy especialmente en el Derecho Civil, simultáneamente se&#xd;
ha desarrollado una controversia paralela entre dos formas distintas de entender el Derecho, una fundada en la sacrosanta seguridad jurídica y otra en la supremacía de&#xd;
la justicia a través de cláusulas generales. Es también un debate abierto, si bien tanto&#xd;
en el ámbito del Common Law, como en el Derecho español prima el positivismo y la&#xd;
seguridad jurídica sobre la noción de justicia. Ante la imposibilidad de cerrar estos&#xd;
debates, termina este trabajo con una propuesta para buscar vías alternativas que&#xd;
puedan guiar la aplicación del Derecho en el camino hacia la justicia.</dcterms:abstract>
   <dcterms:dateAccepted>2024-10-24T08:30:09Z</dcterms:dateAccepted>
   <dcterms:available>2024-10-24T08:30:09Z</dcterms:available>
   <dcterms:created>2024-10-24T08:30:09Z</dcterms:created>
   <dcterms:issued>2023</dcterms:issued>
   <dc:type>journal article</dc:type>
   <dc:identifier>DE TORRES PEREA, José Manuel, “El debate entre el positivismo metodológico de H.L.A Hart y el iusnaturalismo de Ronald Dworkin y su reflejo en el Derecho civil español. La justicia relacional en la encrucijada”, Revista de Estudios Jurídicos y Criminológicos, n.º 8, Universidad de Cádiz, 2023, pp. 113-144, DOI: https://doi.org/10.25267/REJUCRIM.2023.i8.05</dc:identifier>
   <dc:identifier>https://hdl.handle.net/10630/34893</dc:identifier>
   <dc:identifier>10.25267/REJUCRIM.2023.i8.05</dc:identifier>
   <dc:language>spa</dc:language>
   <dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/</dc:rights>
   <dc:rights>open access</dc:rights>
   <dc:rights>Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional</dc:rights>
   <dc:publisher>Universidad de Cádiz</dc:publisher>
</qdc:qualifieddc>
</metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>