<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-05-31T07:33:05Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:riuma.uma.es:10630/34893" metadataPrefix="rdf">https://riuma.uma.es/rest/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:riuma.uma.es:10630/34893</identifier><datestamp>2026-02-03T11:23:21Z</datestamp><setSpec>com_10630_2254</setSpec><setSpec>col_10630_37953</setSpec></header><metadata><rdf:RDF xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:ds="http://dspace.org/ds/elements/1.1/" xmlns:ow="http://www.ontoweb.org/ontology/1#" xmlns:rdf="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf.xsd">
   <ow:Publication rdf:about="oai:riuma.uma.es:10630/34893">
      <dc:title>El debate entre el positivismo metodológico de H.L.A Hart y el iusnaturalismo de Ronald Dworkin y su reflejo en el Derecho civil español. La justicia relacional en la encrucijada.</dc:title>
      <dc:creator>De-Torres-Perea, José Manuel</dc:creator>
      <dc:subject>Derecho - Filosofía</dc:subject>
      <dc:description>El debate sobre el fundamento del Derecho y su conexión con la justicia que se ha&#xd;
desarrollado durante buena parte del siglo XX y parte del XXI entre Ronald Dworkin&#xd;
y H.L.A. Hart sigue vivo entre sus seguidores, sin que se vislumbren visos de entendimiento&#xd;
entre unas y otras posturas. Igualmente en el Derecho español se produce&#xd;
un debate paralelo que tiene como telón de fondo la aplicación del principio de la&#xd;
buena fe como cláusula general y la posible neutralización de la aplicación de la ley&#xd;
cuando no sea conforme a la buena fe.&#xd;
No obstante, desde el Derecho privado se aprecia una clara vocación a favor del&#xd;
positivismo y la seguridad jurídica que encarna, por más que ello pudiera implicar&#xd;
la sustitución de la justicia por la norma. Esta tendencia es obligada una vez que el&#xd;
Derecho natural racional ha sucumbido ante los envites del postmodernismo y el&#xd;
relativismo que le acompaña. Estamos en una época en el que el hombre sabe que&#xd;
desconoce las respuestas a las preguntas fundamentales que dan sentido a nuestra&#xd;
sociedad, y ello desmorona los sólidos muros con los que el Derecho fue construido&#xd;
y alimentado durante dos milenios. Seguimos esperando a Godot y su iluminación,&#xd;
una iluminación que nos permita encontrar una fórmula que acerque la aplicación&#xd;
del Derecho a la Justicia sin caer en la arbitrariedad de la falta de seguridad jurídica.&#xd;
Quizá la mejor fórmula sea superar debates infructuosos y centrarse en las relaciones&#xd;
humanas, su regulación y el procedimiento para construirlas y resolver sus conflictos.&#xd;
Desde este enfoque se aprecia que los mecanismos de ADR son útiles para&#xd;
llegar a soluciones duraderas y satisfactorias para las partes, lo cual es un resultado&#xd;
que se acerca a lo justo. Es por tanto en el procedimiento donde podemos encontrar&#xd;
la justicia, siendo la propuesta que se realiza desde los planteamientos de la justicia&#xd;
relacional una de las más coherentes que hoy encontramos a la hora de dar una&#xd;
respuesta a la necesidad de aunar lo normativo con la justicia.</dc:description>
      <dc:description>Ronald Dworkin y H.L.A. Hart han mantenido un debate sobre los&#xd;
fundamentos del Derecho que ha perdurado y, medio siglo después de su inicio,&#xd;
aún sigue abierto entre sus seguidores. Por una lado, se proclama la suficiencia del&#xd;
derecho normado, por otro la necesidad de que se justifique en principios superiores.&#xd;
Este debate resulta de especial interés en la era del relativismo, en la que el&#xd;
ser humano busca respuestas a la preguntas que fundamentan su civilización. En&#xd;
el Derecho español, y muy especialmente en el Derecho Civil, simultáneamente se&#xd;
ha desarrollado una controversia paralela entre dos formas distintas de entender el Derecho, una fundada en la sacrosanta seguridad jurídica y otra en la supremacía de&#xd;
la justicia a través de cláusulas generales. Es también un debate abierto, si bien tanto&#xd;
en el ámbito del Common Law, como en el Derecho español prima el positivismo y la&#xd;
seguridad jurídica sobre la noción de justicia. Ante la imposibilidad de cerrar estos&#xd;
debates, termina este trabajo con una propuesta para buscar vías alternativas que&#xd;
puedan guiar la aplicación del Derecho en el camino hacia la justicia.</dc:description>
      <dc:date>2024-10-24T08:30:09Z</dc:date>
      <dc:date>2024-10-24T08:30:09Z</dc:date>
      <dc:date>2023</dc:date>
      <dc:type>journal article</dc:type>
      <dc:identifier>DE TORRES PEREA, José Manuel, “El debate entre el positivismo metodológico de H.L.A Hart y el iusnaturalismo de Ronald Dworkin y su reflejo en el Derecho civil español. La justicia relacional en la encrucijada”, Revista de Estudios Jurídicos y Criminológicos, n.º 8, Universidad de Cádiz, 2023, pp. 113-144, DOI: https://doi.org/10.25267/REJUCRIM.2023.i8.05</dc:identifier>
      <dc:identifier>https://hdl.handle.net/10630/34893</dc:identifier>
      <dc:identifier>10.25267/REJUCRIM.2023.i8.05</dc:identifier>
      <dc:language>spa</dc:language>
      <dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/</dc:rights>
      <dc:rights>open access</dc:rights>
      <dc:rights>Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional</dc:rights>
      <dc:publisher>Universidad de Cádiz</dc:publisher>
   </ow:Publication>
</rdf:RDF>
</metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>