<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-06-05T04:04:29Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:riuma.uma.es:10630/35107" metadataPrefix="marc">https://riuma.uma.es/rest/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:riuma.uma.es:10630/35107</identifier><datestamp>2026-02-03T12:33:26Z</datestamp><setSpec>com_10630_2254</setSpec><setSpec>col_10630_37959</setSpec></header><metadata><record xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
   <leader>00925njm 22002777a 4500</leader>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="042">
      <subfield code="a">dc</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="720">
      <subfield code="a">Araque-García, Alejandro</subfield>
      <subfield code="e">author</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="260">
      <subfield code="c">2024</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2=" " ind1=" " tag="520">
      <subfield code="a">En este estudio pretendo abarcar fundamentalmente dos cuestiones. En primer lugar, el supuesto&#xd;
de hecho del art. 1080 CC, esto es, la preterición en la partición stricto sensu y el desarrollo&#xd;
jurisprudencial de cuestiones como la buena o mala fe de los coherederos que en ella intervienen&#xd;
o el pago al preterido. En segundo lugar, la preterición en la partición concurriendo previa&#xd;
preterición testamentaria, es decir, el caso en que tangencialmente coinciden los supuestos&#xd;
regulados en los arts. 814 y 1080 CC.&#xd;
Respecto al primer punto, a pesar de las no muchas sentencias de que disponemos, el Tribunal&#xd;
Supremo ha ido delimitando el supuesto de hecho del art. 1080 CC, no obstante alguna&#xd;
excepción puntual (STS de 15 de octubre de 1957). El problema aquí lo situamos cuando los&#xd;
coherederos, a falta de partición realizada por el causante o de nombramiento de un contador&#xd;
partidor, reparten los bienes hereditarios. En caso de omitir a un heredero o legatario de parte&#xd;
alícuota (STS 12 de junio de 2006), deberá estarse a la buena o mala fe de los mismos.&#xd;
La jurisprudencia ha ido resolviendo casos puntuales pero no ha sido hasta la reciente STS&#xd;
943/2023, de 13 de junio, cuando se ha dado una respuesta clara a la cuestión. Aquí no solo se&#xd;
interpreta el art. 1080 CC sino que conecta con el segundo punto que pretendo estudiar: la&#xd;
preterición testamentaria que precede a la preterición particional. Ciertamente, como ha puesto&#xd;
de manifiesto la doctrina, los arts. 814 y 1080 CC se refieren a momentos e instituciones&#xd;
diferentes, pero ello no obsta a poder concurrir en un mismo caso, como la realidad demuestra.&#xd;
No obstante, debemos tener cuidado en el análisis de los mismos. El primero analiza la&#xd;
intencionalidad del testador a la hora de omitir en el testamento a uno de los legitimarios; el&#xd;
segundo, por el contrario, se refiere a la buena o mala fe de los coherederos a la hora de repartir&#xd;
los bienes de la herencia.</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind1="8" ind2=" " tag="024">
      <subfield code="a">https://hdl.handle.net/10630/35107</subfield>
   </datafield>
   <datafield tag="653" ind2=" " ind1=" ">
      <subfield code="a">Partición hereditaria</subfield>
   </datafield>
   <datafield ind2="0" ind1="0" tag="245">
      <subfield code="a">De la preterición en la partición: construcción legal, delimitación jurisprudencial.</subfield>
   </datafield>
</record>
</metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>