2026-05-30T17:22:10Zhttps://riuma.uma.es/rest/oai/request

oai:riuma.uma.es:10630/376632026-02-03T11:21:04Zcom_10630_2254col_10630_37953

00925njm 22002777a 4500 dc González Represa, Gaspar author 2023 Este artículo aborda dos debates clave sobre la secesión de entidades infraestatales: la capacidad de una democracia constitucional para regular un derecho de secesión y la conveniencia de reconocerlo. La mayoría de las constituciones prohíben la secesión por considerarla incompatible con principios constitucionales y por razones estratégicas. Ejemplos como Canadá y Reino Unido han colocado el debate de la secesión en el centro del constitucionalismo democrático y el Estado de Derecho, estableciendo un camino para otras democracias. En el caso de Canadá, la Corte Suprema subrayó principios como la democracia, el constitucionalismo y el Estado de Derecho al abordar la secesión de Quebec. El artículo se enfoca en estos principios, que son comunes a muchos sistemas constitucionales, aunque cada país debe adaptar el encaje constitucional de la secesión a sus particularidades. González Represa, G.: “Posibilidad y conveniencia de un nuevo derecho de secesión en las democracias constitucionales”; en Nuove Autonomie, n. 1/2023, actas del seminario «Profili di attualità del costituzionalismo contemporáneo», Editoriale Scientifica SRL, pp. 365-388 1122-228X https://hdl.handle.net/10630/37663 Autodeterminación nacional Posibilidad y conveniencia de un nuevo derecho de secesión en las democracias constitucionales