2026-05-28T13:40:40Zhttps://riuma.uma.es/rest/oai/requestoai:riuma.uma.es:10630/51322026-02-03T12:54:24Zcom_10630_5103com_10630_3139com_10630_10col_10630_5104
00925njm 22002777a 4500
dc
Diéguez-Lucena, Antonio
author
2012
En su revisión crítica de mi libro La evolución del conocimiento. De la mente ani¬mal a la mente humana (Madrid: Biblioteca Nueva, 2011), Francisco Soler argumenta que la epistemología naturalizada, y mi versión de ella en concreto, no logra superar el argu-mento antinaturalista de Alvin Plantinga. En esta réplica explico por qué considero que, pese a las dificultades que pueda presentar, el naturalismo es la única opción factible en lo que al estudio de la mente se refiere.
Naturaleza y Libertad. Revista Interdisciplinar de Filosofía, I 2012, pp. 237-264
2254-9668
http://hdl.handle.net/10630/5132
Naturalismo
Epistemología
La opción naturalista. Una respuesta a Francisco Soler