Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorTorres-Cazorla, María Isabel 
dc.contributor.authorPalanco Puga, Guillermo Moisés
dc.contributor.otherDerecho Públicoen_US
dc.date.accessioned2017-12-18T10:33:37Z
dc.date.available2017-12-18T10:33:37Z
dc.date.created2016-05-26
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10630/14923
dc.description.abstractEl estudio trata de la regulación y características de la cuestión prejudicial, según la misma ha sido configurada legalmente, además de por la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia. De este modo, las clases de cuestiones prejudiciales, las diversas vías procedimentales, las distintas fases del procedimiento, los tipos de resolución o los efectos de la sentencia, son, entre otros, aspectos que constituyen materia y objeto de desarrollo. El concepto de "órgano jurisdiccional" es estudiado en profundidad, refiriendo determinados casos no exentos de cierta "polémica" entre la doctrina, habida cuenta el modo en que los resolvió el Tribunal de Justicia. El papel de los tribunales constitucionales de los Estados miembros merece, igualmente, una atención especial, confrontando cuál ha sido su relación con este instituto procesal, con cita de las cuestiones remitidas por este tipo de órganos. Se abunda en las cuestiones planteadas al Tribunal de Justicia por los órganos jurisdiccionales de algunos Estados miembros -los incorporados en los años 2004, 2007 y 2013, además de las planteadas por España-, haciendo un estudio sobre las cuestiones remitidas, las materias sobre las que éstas versaron y, en el caso de España, cuál fue también el órgano jurisdiccional que las planteó. Dialécticamente se tratan otros asuntos, como el razonamiento del Tribunal de Justicia en las sentencias prejudiciales, así como determinadas propuestas "de lege ferenda" realizadas por la doctrina y las que, por otra parte, realiza el doctorando (viniendo referidas, en especial, a la legitimación para plantear una cuestión prejudicial; a la figura del Abogado general; o a la imposibilidad de emitir votos particulares en la sentencias prejudiciales). Se discute el cumplimiento, en la práctica, de determinados principios declarados por el Tribunal de Justicia, como la competencia para la interpretación del derecho nacional o la competencia para decidir el litigio nacional. Para la evolución futura que pueda experimentar la cuestión prejudicial, se han tenido en cuenta las opiniones emitidas por jueces y magistrados de diversos Estados de la Unión Europea, a los que, con base en su experiencia en la remisión de cuestiones prejudiciales, se les ha preguntado por extremos concretos que tienen que ver con este instituto procesal. Aparte de la preceptiva introducción y conclusiones, se incorpora la bibliografía de referencia, añadiéndose una serie de anexos que completan, de modo práctico e ilustrativo, los aspectos que vienen tratados en la tesis.en_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUMA Editorialen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectTribunal de Justicia - Unión europea - Tesis doctoralesen_US
dc.subject.otherCuestión Prejudicialen_US
dc.subject.otherAbogado generalen_US
dc.subject.otherCritica Jurisprudencialen_US
dc.subject.otherAdministración Pública como "órgano jusrisdiccional"en_US
dc.titleLa cuestión prejudicial en el proceso de construcción del Derecho de la Unión Europeaen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisen_US
dc.centroFacultad de Derechoen_US


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem