Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorPérez-Jiménez, Aurelio 
dc.contributor.advisorAlcalde-Martín, Carlos Jesús 
dc.contributor.advisorRoig-Lanzillotta, Lautaro
dc.contributor.authorLesage-Garrigá, Luisa
dc.contributor.otherFilología Griega, Estudios Árabes, Lingüística General, Documentación y Filología Latinaes_ES
dc.date.accessioned2021-02-25T15:37:59Z
dc.date.available2021-02-25T15:37:59Z
dc.date.created2020-01-30
dc.date.issued2021-02-25
dc.date.submitted2019-06-20
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10630/21002
dc.descriptionPor un lado, los primeros intentos han sido considerablemente ignorados o erróneamente atribuidos por estudiosos posteriores; y, por otro lado, las correcciones más recientes –a partir del siglo XVIII– tienden a regularizar en exceso el texto transmitido y a aceptar intervenciones que no siempre cuentan con una base sólida y objetiva. Estos problemas implican que los primeros esfuerzos filológicos no han sido correctamente incluidos en los aparatos críticos modernos, y que el texto ha sido modificado innecesariamente en numerosos pasajes. El tercer problema concierne la interpretación tanto de la estructura como del contenido del tratado. Si bien el tema en discusión es simple –la luna−, el tratamiento exhaustivo que le dedica Plutarco es complejo, a veces incluso desconcertante. Para solventar esta complicación, ha habido cierta tendencia a simplificar la cuestión. En términos generales los estudiosos han considerado que el tratado presenta dos tipos de contenido: uno de tipo físico, ‘científico’, y otro de tipo filosófico-religioso, ‘mitológico’. Por una parte, tal discriminación conlleva una bipartición, tanto formal como argumental que no necesariamente concuerda con las intenciones de Plutarco. Por otra parte, dado que los estudiosos han sido propensos a centrarse en uno u otro tipo de contenidos, el ‘científico’ o el ‘mitológico’, sus interpretaciones siempre han sido parciales, lo que supone que desde un primer momento el acercamiento integral de la obra ha quedado excluido.es_ES
dc.description.abstractEl tratado Περὶ τοῦ ἐμφαινομένου προσώπου τῷ κύκλῳ τῆς σελήνης − De facie quae in orbe lunae apparet (De facie en adelante) pertenece al corpus de Moralia de Plutarco. Conservado únicamente en dos manuscritos de los siglos XIV y XV (Parisinus Graecus 1672 y 1675), ha sido objeto de numerosos estudios y ediciones a lo largo de los siglos. Está presente en la edición Aldina de Moralia de 1509 y en varias ediciones renacentistas –destaca la de 1599, con texto griego de H. Stephanus y traducción latina de G. Xylander. Entre las ediciones modernas más notables contamos con las de dos grandes editores, M. Pohlenz para la Bibliotheca Teubneriana y H. Cherniss para la Loeb Classical Library, quienes publicaron excelentes trabajos que han servido de referencia para estudios posteriores. La recepción de De facie, sin embargo, presenta una curiosa contradicción, y es que, pese al esfuerzo dedicado por numerosos estudiosos tanto al texto como al contenido, todavía a día de hoy no se ha llegado a una interpretación completa y cabal del tratado. A esta situación han contribuido tres problemas, diferentes pero complementarios. El primero deriva del hecho de que el tratado haya llegado únicamente a través de dos manuscritos, lo que dificulta la labor de edición. Se impone decidir entre lecturas únicas que pueden ser erróneas y es necesario reflexionar sobre las lagunas que presentan los manuscritos así como sobre transposiciones, correcciones u omisiones del texto entre ambos manuscritos. El segundo surge de las intervenciones textuales en el texto mismo. Si bien existen testimonios del esfuerzo filológico por conseguir un texto coherente y gramaticalmente correcto desde las primeras ediciones impresas del siglo XVI hasta los estudios más recientes del siglo XXI, tales esfuerzos se ven debilitados por dos hechos.es_ES
dc.language.isoenges_ES
dc.publisherUMA Editoriales_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectPlutarco - Crítica e interpretación - Tesis doctoraleses_ES
dc.subject.otherEdición Críticaes_ES
dc.subject.otherHistoria del textoes_ES
dc.subject.otherFilosofía Naturales_ES
dc.subject.otherEstudios Plutarqueoses_ES
dc.titleCritical Edition with Commentaries of Plutarch's treatise De facie quae in orbe lunae apparetes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises_ES
dc.centroFacultad de Filosofía y Letrases_ES
dc.rights.ccAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional