Con la presente ponencia se plantea la relación tan estrecha y a la vez tan lejana existente entre los términos justicia y medio ambiente atendiendo a las normas sobre el acceso a la justicia que actualmente se regulan por parte de la Unión Europea en el nuevo Reglamento (UE) 2021/1767, las cuales denotan escasas y poco armoniosas, lo que conlleva al planteamiento de diversos óbices procesales en relación con la legitimación activa en el proceso en tanto en cuanto resulta dificultosa la acción del ciudadano, así como de las asociaciones y ONG con la pretensión de hacer efectivo el derecho de acceso a la justicia ante una acción u omisión de la administración que hubiera ocasionado una vulneración al derecho ambiental de la Unión Europea.
Para ello, la ponencia se ha estructurado en diversos apartados: en primer lugar, el referente a la dicotomía entre la justicia y el medio ambiente, haciendo referencia a la relación entre la tutela judicial efectiva y el proceso óptimo; en segundo lugar, en relación a la configuración del derecho a la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia ambiental como reflejo del principio de democracia ambiental a nivel internacional que se configura en el Convenio de Aarhus en dos fases, la previa al proceso y en el proceso a través de los denominados tres pilares: información, participación, acceso a la justicia; en tercer lugar, la configuración del derecho de acceso a la justicia en la Unión Europea a través del Reglamento 2021/1767, remarcando la evolución normativa en dicha materia; y para finalizar, se exponen unas breves cuestiones derivadas del contenido expuesto anteriormente que nos dejan en claro que la ausencia de justicia en materia de medio ambiente existe y es necesaria una regulación más adecuada para garantizar nuestro derecho de acceso y nuestro derecho al medio ambiente saludable.
Buscar en Dimension