En este trabajo examino la relación entre constitucionalismo y democracia,
puesto que las supuestas tensiones entre ambos aparecen en los diagnósticos
actuales sobre la crisis de la democracia liberal. La cuestión se aborda a través de
los argumentos del jurista alemán Martin Kriele, quien defiende la tesis de que no
puede haber soberano en el Estado constitucional. Empezaré por explicar dicha
tesis así como la justificación de ella que ofrece Kriele, para quien la garantía de
los derechos y libertades sólo es posible en el marco del Estado constitucional. De
ahí que avance una segunda tesis relacionada, cuando sostiene que la democracia
sólo puede desarrollarse en dicho Estado constitucional, esto es, como democracia
constitucional. Sin embargo, esta segunda tesis parece contradictoria con la primera
si identificamos el principio democrático con la soberanía popular. Para resolver
esa aparente antinomia, se distinguiré con Kriele dos concepciones rivales de la
democracia, a fin de señalar el peligro de malinterpretar el sentido de la democracia
constitucional.
