El contencioso sobre el artículo 6 CEDH ante el TEDH es el más importante, también para España. De este derecho ha dicho el TEDH que es la componente más importante del Estado de Derecho, además de cumplir con la función esencial de garantizar la confianza de los ciudadanos. en la justicia y en el sistema judicial que les debe amparar, de ahí la enorme trascendencia de su protección. Es el que mejor encarna la idea de justicia y, por consiguiente, constituye la clave de bóveda de cualquier sistema de protección de derechos humanos. En el caso del contencioso español, y más concretamente el que afecta al País Vasco, la mayor parte de los pronunciamientos del Tribunal en relación con esta disposición tienen que ver con la lucha por parte del gobierno central contra el terrorismo de ETA, lo que incluye también la llamada “guerra sucia contra el terrorismo” y el terrorismo de extrema derecha protagonizado por grupos armados como los GAL, Batallón Vasco-Español, Anti Terrorismo ETA (ATE) o la Alianza Apostólica Anticomunista (Triple A), que durante una serie de años actuaron en todo el territorio nacional. El estudio deja patente la existencia de cuatro grandes grupos de casos o de temáticas principales en esta jurisprudencia del TEDH: sentencias relacionadas con la acción ilegal de dichos grupos armados de extrema derecha; la aprobación en España de la ley de protección integral de las víctimas del terrorismo y las reclamaciones de familiares de ex miembros de ETA fallecidos o desaparecidos como consecuencia de la acción de los grupos antes mencionados, en donde la discusión del art. 6 CEDH es más formal que sustancial; otro grupo de pronunciamientos públicos de diversa procedencia y por distintos medios dan lugar a reclamaciones en relación a la potencial violación de este derecho; y aquellos casos en relación con terroristas condenados y la aplicación de la llamada “doctrina Parot” y su posterior corrección.
Buscar en Dimension