Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorYepes-Hita, José Luis
dc.date.accessioned2012-10-30T10:40:14Z
dc.date.available2012-10-30T10:40:14Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.citationNaturaleza y Libertad. Revista Interdisciplinar de Filosofía, I 2012, pp. 171-212es_ES
dc.identifier.issn2254-9668
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10630/5124
dc.description.abstractPresentamos a Ludwig Wilhelm Gilbert, editor de la prestigiosa revista científica de Halle y Leipzig los Annalen de Physik. Cuando en torno a 1800 inició esta serie, todavía subsistía en las universidades alemanas la química del flogisto, y muchas traducciones suyas de los avances de la École Polytechnique y del círculo de Manchester anticiparon el cambio de paradigma de la nueva química y la llegada del atomismo con sus nuevos elementos. Ésta fue la tópica de fondo mientras las facultades de Filosofía impartían una nueva asignatura, la Naturphilosophie. Apuesta innovadora que Goethe favoreció en Jena, aunque pretendía también rivalizar con la trayectoria más severa y tradicionalista de la Escuela de Minas de Freiberg. Un desconocido Hegel se inició en la universidad de Jena enseñando esta materia bajo el padrinazgo de Schelling. Pero pronto Hegel se desmarca de él interiorizando las críticas que la revista de Gilbert estaba lanzado contra Schelling y sus seguidores, los románticos Naturphilosophen. La “raíz común” en el finalismo de la Crítica del Juicio, el esquematismo fichteano o la autosuficiencia del Yo y la intuición intelectual en Schelling, dejaban abierta una evasiva mística que impedía a la ciencia su pronunciamiento, justamente en un momento en que la ciencia había rebasado ya con la química los límites mecanicistas de la razón pura ilustrada. Hegel supo ver este cambio de fase y este choque generacional. El vocabulario especulativo que luego le hará célebre en Berlín, Aufhebung, absoluto y dialecticidad, lo acuñó Hegel en estos semestres de Jena y sobre esta tópica de la naturaleza, cuando extractaba para el manuscrito de sus clases los descubrimientos de Winterl, Berthollet, Dalton, Prévost o Erxleben, y seguía las críticas de británicos como Chenevix o Guyton de Morveau contra los románticos alemanes. Concluye, así, que las nuevas leyes de la lógica deben reflejar el estado actual de la Física, así como la racionalidad los nuevos acontecimientos de la Historia americana y europea.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherNaturaleza y Libertad. Revista de Filosofíaes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectAnnalen der Physick. Gilbert, Ludwig Wilhelm - Crítica e interpretaciónes_ES
dc.subject.otherGilbertes_ES
dc.subject.otherHegeles_ES
dc.subject.otherSchellinges_ES
dc.subject.otherNaturphilosophiees_ES
dc.subject.otherFísicaes_ES
dc.subject.otherQuimismoes_ES
dc.subject.otherDialecticidades_ES
dc.subject.otherAufhebunges_ES
dc.subject.otherel Sistema de Jenaes_ES
dc.subject.othermanuscritos de 1803/04es_ES
dc.subject.otherRománticoses_ES
dc.subject.otherOrigen de la revista científica alemana (Annalen der Physik),es_ES
dc.subject.otherúltimos flogistas alemaneses_ES
dc.subject.otherinvestigadores de la École Polytechniquees_ES
dc.subject.otherBertholletes_ES
dc.subject.otherWinterl y Chenevixes_ES
dc.titleLos ‘Anales de Física’ de L.W. Gilbert y su influencia en la Naturphilosophie de Schelling y Hegeles_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem