La opción naturalista. Una respuesta a Francisco Soler

dc.contributor.author	Diéguez-Lucena, Antonio
dc.date.accessioned	2012-10-31T11:17:24Z
dc.date.available	2012-10-31T11:17:24Z
dc.date.issued	2012
dc.identifier.citation	Naturaleza y Libertad. Revista Interdisciplinar de Filosofía, I 2012, pp. 237-264	es_ES
dc.identifier.issn	2254-9668
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10630/5132
dc.description.abstract	En su revisión crítica de mi libro La evolución del conocimiento. De la mente ani¬mal a la mente humana (Madrid: Biblioteca Nueva, 2011), Francisco Soler argumenta que la epistemología naturalizada, y mi versión de ella en concreto, no logra superar el argu-mento antinaturalista de Alvin Plantinga. En esta réplica explico por qué considero que, pese a las dificultades que pueda presentar, el naturalismo es la única opción factible en lo que al estudio de la mente se refiere.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Naturaleza y Libertad. Revista de Filosofía	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject	Naturalismo	es_ES
dc.subject	Epistemología	es_ES
dc.subject.other	Epistemología naturalizada	es_ES
dc.subject.other	Argumento antinaturalista	es_ES
dc.subject.other	Naturalismo	es_ES
dc.subject.other	Alvin Plantiga	es_ES
dc.subject.other	Mente	es_ES
dc.subject.other	Francisco Soler	es_ES
dc.subject.other	Evolución del conocimiento	es_ES
dc.title	La opción naturalista. Una respuesta a Francisco Soler	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es_ES