Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorBlanco-Castilla, Elena Pilar 
dc.contributor.authorMartín Molina, Víctor Manuel
dc.contributor.otherPeriodismoes_ES
dc.date.accessioned2015-06-18T07:32:17Z
dc.date.available2015-06-18T07:32:17Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10630/9940
dc.description.abstractAnálisis del tratamiento editorial sobre tres vertidos mediáticos provocados en contextos distintos: la Guerra del Golfo o I Guerra de Irak, el naufragio del Prestige y el vertido del Golfo de México, comparando el discurso en Estados Unidos y en España. La investigación se enmarca dentro del periodismo ambiental y, mediante la combinación del análisis de contenido y el 'framing', pretende definir cuáles son las prioridades de los medios de comunicación en el tratamiento editorial de un vertido, así como su en la denuncia de las consecuencias medioambientales de los mismos.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherServicio de Publicaciones y Divulgación Científicaes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectPeriodismo medioambiental - Tesis doctoraleses_ES
dc.subject.otherVertidoses_ES
dc.subject.otherEditorialeses_ES
dc.subject.otherMedioambientees_ES
dc.subject.otherPrestigees_ES
dc.subject.otherFrameses_ES
dc.titlePosición editorial en la prensa de EEUU y España sobre las mareas negras provocadas por el hombre: I Guerra de Irak (1991), Prestige (2002) y Golfo de México (2010)es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises_ES
dc.centroFacultad de Ciencias de la Comunicaciónes_ES
dc.cclicenseby-nc-ndes_ES


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem