Populism, Demagoguery and the Rule of Law: Lessons from Democratic Athens.

Abstract

A pesar de que el populismo es uno de los principales focos de debate en la política europea desde la década de 2010, no es nada fácil determinar qué significa llamar populista a un partido o a un político, como se ha establecido anteriormente. Esto se debe a que populismo es un término muy polisémico, que a menudo tiene significados opuestos, aunque ciertamente no es una noción nueva. Esta investigación participa en el debate esbozando las diferentes posturas e inclinándose por un enfoque retórico-performativo del populismo. No obstante, el principal objetivo a este respecto es conciliar la clasificación filosófica o la “meta-definición” del populismo con el núcleo conceptual y las reivindicaciones políticas de la retórica populista, en torno a las cuales existe cierto consenso académico.

De ese modo, el concepto puede ser más operativo como herramienta analítica de la política contemporánea. Ahí radica una de las aportaciones de esta tesis doctoral a la filosofía política, junto con la elucidación del modo en que los conceptos de populismo y democracia liberal se entrelazan para comprender mejor la tensión que existe entre la retórica populista y el estado de derecho.

La pregunta de investigación que aborda esta tesis doctoral es la siguiente: ¿Qué tipo de desafío plantea la retórica populista a las democracias liberales constitucionales? Comprender con precisión esta cuestión es esencial para evaluar si el marco constitucional de las democracias liberales está preparado para hacer frente a tal desafío o si, por el contrario, es necesaria una nueva perspectiva. Además, esta exploración discierne si las perspectivas innovadoras o las adaptaciones dentro de estas disposiciones constitucionales son imprescindibles para abordar y mitigar los riesgos que plantea la retórica populista.