El debate sobre la astrología en la literatura española del XVIII.

Abstract

En este artículo, después de analizar la situación de la astrología durante el siglo XVIII, se detallan los argumentos utilizados por Diego de Torres Villarroel y Benito Feijoo en una agria polémica que se desarrolló a finales del primer cuarto de ese siglo, que viene a demostrar que, en contra de lo que se supone, la astrología seguía muy viva en pleno "Siglo de la razón", aunque fuera vinculada a la literatura de almanaques cuyo público principal era el pueblo llano.

After examining the state of astrology during the eighteenth century, this article details the arguments employed by Diego de Torres Villarroel and Benito Feijoo in a bitter controversy that took place in the late first quarter of that century. This polemic demonstrates that, contrary to common assumptions, astrology remained very much alive in the midst of the "Age of Reason," albeit linked to almanac literature whose primary audience was the common people.