Anglicismos ortográficos y ortotipográficos, y algunas dificultades de puntuación en textos museísticos traducidos: un estudio basado en un corpus paralelo inglés-español.

Loading...
Thumbnail Image

Identifiers

ISBN: 978-3-0343-4043-4

Publication date

Reading date

Collaborators

Advisors

Tutors

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Peter Lang

Metrics

Google Scholar

Share

Research Projects

Organizational Units

Journal Issue

Department/Institute

Abstract

Este trabajo tiene como objetivo principal estudiar la calidad ortotipográfica que presentan los textos traducidos de un corpus integrado por registros procedentes de museos y centros de arte de la ciudad de Nueva York. Para ello se ha atendido solamente, por razones de espacio, a algunos usos generales, al empleo de mayúsculas y minúsculas, y a casos particulares del empleo de la coma (Oxford comma y coaparición de la coma con conjunciones adversativas). Igualmente, y a modo de comparación, se han confrontado algunos resultados con los que arroja un corpus de textos museísticos escritos originariamente en lengua española procedentes de la ciudad de Málaga. El estudio de los rasgos ortotipográficos permite concluir que, en líneas generales, la calidad ortotipográfica de los textos traducidos del inglés al español (corpus de textos de la ciudad de Nueva York) es inferior a la calidad relativa a los textos escritos originariamente en lengua española. No obstante, llama poderosamente la atención que, independientemente de si se trata de textos traducidos o no, el número de errores en cuanto a mayúsculas y minúsculas, y signos de puntuación es muy elevado.

Description

https://www.peterlang.com/repository-policy/

Bibliographic citation

Leiva Rojo, J. (2021). Anglicismos ortográficos y ortotipográficos, y algunas dificultades de puntuación en textos museísticos traducidos: un estudio basado en un corpus paralelo inglés-español. In A. Pérez Jiménez (Ed.), Patrimonio filológico: contribuciones y nuevas perspectivas (pp. 93–108). Peter Lang. https://doi.org/10.3726/b17577

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced by